5 priežastys, kodėl aš nekenčiu GNU/Linux – ar nekenčiate (mylite) Linux?

Ši Linux dalis, aš nemėgstu kalbėti labai dažnai, bet kartais tikrai jaučiu, kad kai kurie su Linux susiję aspektai yra tikras skausmas. Štai penki dalykai, su kuriais susiduriu kasdien, beveik.

Atnaujinimas: dėl šio straipsnio kilo daug diskusijų, kaip matyti šio straipsnio apačioje esančioje komentarų skiltyje. Dėl šios priežasties šį straipsnį atnaujinome naujausia informacija adresu:

5 dalykai, kurie man nepatinka ir kurie man patinka apie GNU/Linux

1. Pasirinkite iš Too many Good Distros

Skaitydamas kelis internetinius forumus (mano pomėgio dalis), labai dažnai susiduriu su tokiu klausimu kaip – Sveiki, aš naujokas Linux, ką tik perėjau iš Windows į Linux. Su kokiu Linux platinimu turėčiau susitepti rankas? Oi! Pamiršau paminėti, kad esu inžinerijos studentas.

Kai tik kas nors paskelbia tokį klausimą, užplūsta komentarų srautas. kiekvieno platinimo gerbėjas bando suprasti, kad jo naudojamas platinimas veda į visus kitus, keli komentarai gali atrodyti taip:

1. Susipažinkite su „Linux Mint“ arba „Ubuntu“, nes juos lengva naudoti, ypač tokiems naujokams kaip jūs.

2. Ubuntu yra Sh**, geriau derinti su Mint.

3. Jei norite kažko panašaus į langus, geriau ten likti.

4. Nieko nėra geriau už „Debian“. Jį paprasta naudoti, jame yra visi paketai, kurių jums gali prireikti.

5. „Slackware“ – jei išmokstate atsipalaidavimo, išmoksite „Linux“.

Šiuo metu klausimą uždavęs studentas tikrai susipainioja ir susierzina.

6. CentOS – nieko panašaus, kai kalbame apie stabilumą.

7. Rekomenduosiu Fedora, Bleeding Edge technologijos diegimą, turėsite daug ko išmokti.

8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta ir kt...

Diskusijos pabaigoje diskusijų forumas gali būti naudojamas kaip referatas tyrimams, paremtiems komentaruose pateiktais faktais ir skaičiais.

Dabar galvokite tą patį sistemoje „Windows“ ar „Mac“ – galima sakyti, ar tu išprotėjęs? Vis dar naudojate „Windows XP“ arba „Vista“, bet niekas nebandys įrodyti, kad „Windows 8“ yra geresnis už XP, o XP yra labiau patogus vartotojui. „Mac“ taip pat nesulauksite gerbėjo, kuris bando įsitraukti į diskusiją tik tam, kad jo mintis skambėtų garsiau.

Galite dažnai susidurti su tokiais dalykais kaip - Distros yra kaip religija. Dėl šių dalykų naujokas glumina. Kiekvienas, kuris ilgą laiką naudojo „Linux“, žinotų, kad visos distribucijos yra vienodos. Skiriasi tik darbo sąsaja ir užduoties atlikimo būdas, ir tai per retai. Jūs naudojate apt, yum, portage, emerge, spike arba ABS, kuriam rūpi, ar viskas yra padaryta ir vartotojui tai patogu.

Taip pat skaitykite: 10 „Linux“ platinimų ir jų tiksliniai naudotojai

Na, aukščiau pateiktas scenarijus galioja ne tik forumuose ir internetinėse grupėse, bet kartais perkeliamas į verslo pasaulį.

Neseniai mane apklausė įmonė, įsikūrusi Mumbajuje (Indija). Žmogus, kalbėjęs, uždavė man keletą klausimų ir technologijų, su kuriomis dirbau. Pagal jų reikalavimus dirbau su beveik puse technologijų, kurių jie ieškojo. Keletas paskutinio pokalbio, kaip minėta toliau.

Kalbėtojas: Ar žinote branduolio redagavimą? (Tada jis porą sekundžių pasikalbėjo su savimi – ne, ne branduolio redagavimas, tai visai kitas dalykas.) Ar žinote, kaip kompiliuoti branduolį iš monolitinės pusės?

Aš: Taip, mes tiesiog turime įsitikinti, ką turime vykdyti ateityje. Prieš kompiliuodami branduolį turime pasirinkti tik tas parinktis, kurios atitinka mūsų poreikį.

Interviuotojas: Kaip kompiliuojate branduolį?

Aš: sukurti meniu konfigūraciją, suaktyvinti kaip………..(pertraukta)

Interviuotojas: Kada paskutinį kartą sukompiliavote branduolį be jokios pagalbos?

Aš: Visai neseniai mano Debian'e... (pertraukta)

Kalbėtojas: Debian? Ar žinote, ką mes darome? Debianas–Febianas mums nenaudingas. Mes naudojame CentOS. Gerai, aš papasakosiu vadovybei rezultatą. Jie tau paskambins.

Nepaminėti: nesulaukiau skambučio ar darbo, bet frazė Debian-febian verčia mane galvoti vėl ir vėl. Jis galėjo pasakyti, kad mes nenaudojame Debian, mes naudojame CentOS. Jo tonas buvo šiek tiek rasistinis, pasklidęs visame kame.

2. Kai kurios labai svarbios programinės įrangos Linux nepalaiko

Ne! Aš nekalbu apie Photoshop. Suprantu, kad „Linux“ nėra sukurta tokiai užduočiai atlikti. Tačiau kai kurios pagrindinės programinės įrangos, reikalingos norint prijungti „Android“ telefoną prie kompiuterio, reikia atnaujinti – „PC Suite“ tikrai reiškia daug. Ieškau windows PC.

Žinau, kad „Linux“ labiau primena serverio OS. Tikrai? Ar ne bandoma pasakyti, kad jis buvo naudojamas ir kaip darbalaukis? Jei taip! Jame turėtų būti kitų sukurtų darbalaukio funkcijų. Stalinio kompiuterio vartotojui saugumas, stabilumas, RAID branduolys nieko nereiškia. Jie turėtų atlikti savo darbą be pastangų arba be pastangų.

Be to, tokios įmonės kaip „Samsung“, „Sony“, „Micromax“ ir tt užsiima „Android“ („Linux“) telefonais ir nepalaiko savo telefono prijungimo per „Linux“ kompiuterį.

Netempkite manęs į PC Suite diskusiją. Kad „Linux“ būtų darbalaukio OS, jai vis dar trūksta kelių dalykų, mažai arba visai nėra žaidimų palaikymo – turiu omenyje aukščiausios klasės žaidimus. Nėra profesionalių vaizdo įrašų ir nuotraukų redagavimo įrankių, sakiau profesionalus. Ir taip, aš prisimenu, kad „Titanikas“ ir „Avataras“ buvo sukurti naudojant kažkokį FOSS vaizdo įrašų rengyklę, aš einu prie to.

Sutikite ar ne, „Linux“ vis dar turi nueiti ilgą kelią, kad būtų plati visiems.

Taip pat skaitykite: 13 dažniausiai naudojamų „Windows“ programų, skirtų „Linux“.

3. Linuxer turi įprotį gyventi virtualiame pasaulyje

Aš esu „Linux“ vartotojas ir esu pranašesnis už jus. Aš galiu valdyti terminalą daug geriau nei jūs. Jūs žinote, kad „Linux“ yra visur jūsų rankiniame laikrodyje, mobiliuosiuose telefonuose ir nuotolinio valdymo pulte. Žinai ką, įsilaužėliai naudoja Linux. Ar žinote, kad kai tik paleisite Linux, jūs tampate įsilaužėliu. Naudodami „Linux“ galite atlikti keletą dalykų, kurių net neįsivaizduojate naudodami „Windows“ ir „Mac“.

Leiskite man pasakyti, kad „Linux“ dabar naudojama tarptautinėje kosminėje stotyje. Sėkmingiausi pasaulyje filmai „Avataras“ ir „Titanikas“ buvo sukurti naudojant „Linux“. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – 90 % pasaulio superkompiuterių naudoja Linux. Greičiausių kompiuterių 5 pasaulyje naudoja Linux. „Facebook“, „Linkedin“, „Google“, „Yahoo“ turi savo serverį, pagrįstą „Linux“.

Aš nenoriu pasakyti, kad jie klysta. Turiu omenyje tik tai, kad jie ir toliau kalba apie tai, apie ką labai mažai žino.

4. Ilgos kompiliavimo valandos ir priklausomybės sprendimas

Žinau, kad automatinis priklausomybės sprendimas ir programa tampa protinga kiekvieną dieną. Vis tiek pagalvokite, iš įmonės pusės, aš įdiegiau programą, parašyta „y“, ji turėjo vieną priklausomybę, ty „x“, kurios nepavyko išspręsti automatiškai. Spręsdamas „x“ susidūriau su 8 kitomis priklausomybėmis, o kelios iš kitų buvo priklausomos nuo kelių kitų bibliotekų ir programų. Ar neskauda?

Įmonės taisyklė – darbas turi būti atliktas efektyviai, naudojant mažiau žmogiškosios jėgos ir kuo mažiau laiko. Kam rūpi, ar jūsų kodai ateina iš „Windows“, „Mac“ ar „Linux“, kiek tai atlikta.

5. Per daug rankų darbo

Nesvarbu, kurį platinimą pasirinksite, daug dalykų kartas nuo karto turite atlikti rankiniu būdu. Tarkime, kad diegiate patentuotą Nvidia tvarkyklę. Dabar jums reikia nužudyti X rankiniu būdu, gali tekti rankiniu būdu redaguoti Xorg.conf ir vis tiek gali būti sugadintas X. Be to, jūs turite įsitikinti, kad kitą kartą atnaujinus branduolį, jis vis tiek veiks.

Pagalvokite apie tą patį „Windows“. Neturite nieko kito, kaip tik paleisti vykdomąsias programas ir spustelėti Kitas, Kitas, Sutinku, Kitas, < b>Persiųsti, Baigti, Paleisti iš naujo ir jūsų sistemoje labai retai gali sugadinti GUI. Nors trūkumas yra sugedusi GUI, jo neįmanoma pataisyti sistemoje „Windows“, bet lengvai „Linux“.

Ei, nesakyk man, kad tai dėl saugumo įgyvendinimo. Jei ką nors diegiate naudodami „root“ ir vis tiek daug dalykų reikia atlikti rankiniu būdu, o ne saugos. Kai kurie gali manyti, kad tai suteikia galios bet kokiu mastu konfigūruoti sistemą. Mano draugas bent jau suteik jam veikiančią sąsają, iš kurios jis galėtų ją konfigūruoti į kitą geriausią lygį. Kodėl montuotojas verčia jį kaskart išradinėti dviratį iš naujo vardan saugumo ir konfigūravimo.

Aš pats esu „Linux“ gerbėjas ir šioje platformoje dirbu beveik pusę dešimtmečio. Aš pats naudojau kelių rūšių „Distros“ ir padariau aukščiau pateiktą išvadą. Galbūt naudojote kitą platinimą ir galbūt padarėte tokią išvadą, kai manote, kad Linux nėra tinkamas.

Prašome pasidalinti su mumis, kodėl jūs nekenčiate (myli) Linux? per mūsų komentarų skyrių žemiau.